Стенограма: https://docs.google.com/document/d/1zsQQp7IkUzcYFTtGci3y5yKLYgFEi6vS49QkACcrmdI/edit?usp=sharing
(див. сторінку “Структура руху” з актуальними доповненнями, які зʼявилися в процесі роботи)

| Питання | Стан на кінець віча | Хто веде |
|---|---|---|
| Хто є "учасником" з правом голосу | Робоче визначення: той, хто в WhatsApp і пройшов онбординг через Наталію-Аляску/Ніну. Формального критерію (скільки візитів, внесок) — нема | Не прописано в правилах |
| Кворум Віче | Скільки людей має прийти на Віче, щоб воно могло голосувати | відкрито, є дискусія |
| Місія/мета руху одним реченням | Немає самоідентифікації, кожен по-своєму формулює "нащо ми". Це блокує зовнішню комунікацію | Настя скинула 4-сторінковий документ у WhatsApp |
| Юридична форма (ГО) | Обговорили варіанти (ГО без юрособи vs з юрособою), Емілія дала фахову довідку, рішення відкладено — "поки не для чого" | Аркадій/Емілія найбільш залучені |
| Локація для зустрічей | Розглядають книгарню "Сенс" (для подій), Данський дім, "Молодвіж", хаб на Хрещатику — жодного остаточного рішення | Аня збирає варіанти, пишіть свої варіанти у Загальний чат. |
| Меседжинг/від чийого імені говорить медіа | Назар підняв, що це має випливати з місії — тому прив'язано до пункту про місію вище | Над меседжингом, комунікаційною стратегією працює коорд. коло і СММ команда. |
Зачитали, у чому вже є згода: що можна робити вже зараз, а що заблоковано необхідністю спершу вирішити інші питання. Розпочали роботу, зокрема, щодо побудови команд. Ухвалили низку остаточних рішень, шукаючи консенсус (коли всі за) або консент (коли ніхто не проти). У більшості спірних випадків було заслухано заперечення і контраргументи — якщо ми колективно вирішили не приймати їх до уваги (зокрема і голосуванням), це теж вважається консентом